Постройка замка для гильдии Боевая Академия (ссылка)

wwIww 01.11.2016 12:53

Гильдия Боевая Академия выполнила все условия для того что бы построить замок.Но оказалось что замок построить мы не можем.Я задал этот вопрос Админам ответ был таким что нету места на карте и замок можно построить теперь только за платину.Что вы думаете по этому поводу? вопрос Админам Сколько платины будет стоить построить замок?

wwIww 01.11.2016 13:40

Ребят давайте решим стоит строить этот замок или нет если стоит то определимся с местом где он будет стоять и с ценой сколько это будет стоить.

wwIww 01.11.2016 13:56

http://prnt.sc/d1mhke место для построики замка

VANO118 01.11.2016 13:57

wwIww написал:

http://prnt.sc/d1mhke место для построики замка

+++

Honda120 01.11.2016 14:21

+
Но думаю,что админы загнут непомерную цену

denisvajenin 01.11.2016 19:29

+ Пусть будет замок =)

__mrDell__ 01.11.2016 19:30

+

__mrDell__ 01.11.2016 19:30

да замок нужен

Гэндальф 01.11.2016 19:37

Мне нужна вотчина для новых рабов - так за =) +

TT09 02.11.2016 11:34

и я за +

Smirnova 03.11.2016 18:12

Непонятно обоснование причины отказа. Условия для постройки замка участниками гильдии соблюдены. Почему в данном случае отсутствие места для строительства должно ограничивать права игроков, а "стимулом" для решения проблемы со стороны администрации озвучено вложение платины?
Вопрос к администраторам - Вы так рьяно призываете игроков соблюдать установленные Вами правила игры, но Сами позволяете себе на "ходу" изменять и дополнять их, внося противоречия.
Абсолютно не было бы вопросов, если изначально Вы доводили об игровых ограничениях. Почему Вы ждете создания прецедента и затем уже начинаете озвучивать то, что вносятся какие-то изменения?

_Майя_ 03.11.2016 18:20

Smirnova написал:

Непонятно обоснование причины отказа. Условия для постройки замка участниками гильдии соблюдены. Почему в данном случае отсутствие места для строительства должно ограничивать права игроков, а "стимулом" для решения проблемы со стороны администрации озвучено вложение платины?
Вопрос к администраторам - Вы так рьяно призываете игроков соблюдать установленные Вами правила игры, но Сами позволяете себе на "ходу" изменять и дополнять их, внося противоречия.
Абсолютно не было бы вопросов, если изначально Вы доводили об игровых ограничениях. Почему Вы ждете создания прецедента и затем уже начинаете озвучивать то, что вносятся какие-то изменения?

+++

RazdorOfficial 04.11.2016 14:57

У вашей гильдии уже есть 1 замок. Зачем вам 2-й? Получать еще бесплатный баф в 2 раза чаще? Мелко мыслите :(
На наш взгляд в игре сейчас переизбыток кланов и замков.
Изначально закладывалось 5 мест под замки у людей и орков. Эти лимиты давно пройдены.
Заказ замка - платная услуга, т.к. влечет за собой перерисовку карты и т.д. и т.п.
Условно говоря, деньги потраченные нами на отрисовку замка, мы могли бы пустить на более полезную доработку, например на создание нового класса.

RazdorOfficial 04.11.2016 15:07

Smirnova написал:

Непонятно обоснование причины отказа. Условия для постройки замка участниками гильдии соблюдены. Почему в данном случае отсутствие места для строительства должно ограничивать права игроков, а "стимулом" для решения проблемы со стороны администрации озвучено вложение платины?
Вопрос к администраторам - Вы так рьяно призываете игроков соблюдать установленные Вами правила игры, но Сами позволяете себе на "ходу" изменять и дополнять их, внося противоречия.
Абсолютно не было бы вопросов, если изначально Вы доводили об игровых ограничениях. Почему Вы ждете создания прецедента и затем уже начинаете озвучивать то, что вносятся какие-то изменения?

Все предусмотреть нельзя. Поэтому некоторые проблемы мы решаем по мере их возникновения. Изменять "на ходу" - не совсем понятно о чем вы, но такие обвинения оставляют неприятный осадок.

TT09 04.11.2016 17:10

RazdorOfficial написал:

У вашей гильдии уже есть 1 замок. Зачем вам 2-й? Получать еще бесплатный баф в 2 раза чаще? Мелко мыслите :(
На наш взгляд в игре сейчас переизбыток кланов и замков.
Изначально закладывалось 5 мест под замки у людей и орков. Эти лимиты давно пройдены.
Заказ замка - платная услуга, т.к. влечет за собой перерисовку карты и т.д. и т.п.
Условно говоря, деньги потраченные нами на отрисовку замка, мы могли бы пустить на более полезную доработку, например на создание нового класса.

Вы объявите сумму пожалуйста, если дело упирается в деньги.

TT09 04.11.2016 17:13

И уж если изначально планировалось 5 замков, так зачем давать добро на создание новых гильдий, они же тоже могут потом захотеть строить замки)

TT09 04.11.2016 17:16

Да и насчет бесплатного бафа, находишься ты в одной гильдии или в другой, баф дается один раз, так бы мы и кочевали из гильдии в гильдию, чтобы взять его. Дело не в нем.

Безпалевныч 04.11.2016 20:49

с одной стороны можно уменьшить замки в масштабе, но ферма замков на карте совсем не красит, прям микрорайон получается.
с другой стороны можно делать несколько замков в одном, но это создаст неприятные моменты. когда их будут грабить,не сходя с клетки.
в любом случае дальше продолжать клепать замки для каждой гильдии в таких условиях утопично, особенно если онлайн будет расти, но каждая гильдия будет хотеть его построить, надо искать решение.
так-же хотелось-бы видеть локацию гномов и замки в темнолесье и гномской локации.
если планировали 5 замков в каждой локации зря нарушили этот момент (хотя со временем их можно и перенести) можно в каждой расовой локации ткнуть по 5 замков первым кто успел, остальным просто закрыть такую возможность, чтоб не испытывали иллюзий изначально.
П.С. просто мысли вслух.

RazdorOfficial 04.11.2016 23:58

TT09 написал:

И уж если изначально планировалось 5 замков, так зачем давать добро на создание новых гильдий, они же тоже могут потом захотеть строить замки)

Качают замки в основном с помощью топовых персонажей их других гильдий.
Мне вот, лично, перманентное хождение из гильдии в гильдию для прохождения арен и т.п. очень не нравится.

RazdorOfficial 05.11.2016 00:01

Безпалевныч написал:

с одной стороны можно уменьшить замки в масштабе, но ферма замков на карте совсем не красит, прям микрорайон получается.
с другой стороны можно делать несколько замков в одном, но это создаст неприятные моменты. когда их будут грабить,не сходя с клетки.
в любом случае дальше продолжать клепать замки для каждой гильдии в таких условиях утопично, особенно если онлайн будет расти, но каждая гильдия будет хотеть его построить, надо искать решение.
так-же хотелось-бы видеть локацию гномов и замки в темнолесье и гномской локации.
если планировали 5 замков в каждой локации зря нарушили этот момент (хотя со временем их можно и перенести) можно в каждой расовой локации ткнуть по 5 замков первым кто успел, остальным просто закрыть такую возможность, чтоб не испытывали иллюзий изначально.
П.С. просто мысли вслух.

Локацию гномов мы сделали, вы на карте можете ее увидеть, но нам самим не понравилось, поэтому было принято решение "родить" их во Взморье.
6-й замок для гильдии Соратники мы сделали. Здесь же идет речь о создании замка для субгильдии гильдии Клинков.

TT09 05.11.2016 11:15

RazdorOfficial написал:

Мне вот, лично, перманентное хождение из гильдии в гильдию для прохождения арен и т.п. очень не нравится.

а как насчет оставить малую, большую и легендарную арены в замке, строили же их по порядку вроде, так почему нельзя сделать так, чтобы можно было их проходить?

gen1122 05.11.2016 11:38

чем больше читаю тем больше поражаюсь вашей логике - Локацию гномов мы сделали, вы на карте можете ее увидеть, но нам самим не понравилось, поэтому было принято решение "родить" их во Взморье. - вам самим не смешно от того что вы тут написали? - Если вы чего то не до делали то хочу заметить что его ваша работа с которой вы не справились - до делаете и родите гномов обратно тогда и место хватит и за ваших не доделок игроки не должны страдать. По факту боевая академия самостоятельная гильдия которая имеет главу гильдии и соблюдены все условия для постройки замка, а какие отношения между 2 гильдиями ето уже другой вопрос и этот вопрос касается игроков а не администрацию и давайте каждый будет заниматса своим делом - ваше дело развивать игру и выполнять обещания а мое дело играть и платить вам деньги

Smirnova 05.11.2016 12:13

RazdorOfficial написал:

Все предусмотреть нельзя. Поэтому некоторые проблемы мы решаем по мере их возникновения. Изменять "на ходу" - не совсем понятно о чем вы, но такие обвинения оставляют неприятный осадок.

За несколько лет в игре отношение администрации как к самому проекту, так и к игрокам кардинально изменилось в худшую сторону. Возникает ощущение, что что-то дорабатывать в игре Вам стало в тягость, а игроки, которые надеются и ждут с вашей стороны изменений в игровом процессе (баги, баланс и прочее) все чаще слышат от Вас фразы "не устраивает - играйте в другие игры". Особенно странной выглядит фраза "Заказ замка - платная услуга, т.к. влечет за собой перерисовку карты и т.д. и т.п. Условно говоря, деньги потраченные нами на отрисовку замка, мы могли бы пустить на более полезную доработку, например на создание нового класса".
"Условно" говоря вы хоть к игрокам прислушайтесь, что они желают. Сейчас в игре 16 уровней, бОльшая часть игроков уже просто не знает чем заняться (война не в счет, и то особого энтузиазма она не вызывает). Если дальнейшую Вашу работу над развитием проекта (введением новых локаций, уровней и прочего) Вы "условно" говоря соотносите с "недостатком" денег, то так озвучьте, в таком случае сколько еще Вам нужно, чтобы работы начались над этим. Да, возможно, как Вы выразились, мои слова "оставляют неприятный осадок", но поверьте, у игроков в настоящее время таких "осадков" от действия (или бездействия) со стороны администрации в разы больше.

Апотапкин 05.11.2016 18:21

Ребятки, Раздор для нас не средство заработка, а хобби. Все деньги, которые мы получаем от игры, мы вкладываем обратно в игру. Вы сильно удивитесь, если узнаете сколько стоит разработка.
Мы стараемся прислушиваться к вашим просьбам, насколько это соизмеримо с нашим бюджетом. Но просьб много, а платящих игроков мало.
Если мы говорим, что на отрисовку замков сейчас нет средств, значит их действительно нет.
Мы благодарны всем игрокам. И тем, кто играет без вложений и тем, кто находит возможность поддержать игру рублем. Но когда выбор стоит между отрисовкой замка для гильдии, в которой 50% твинков, или нового класса, который будет интересен всем играющим и приведет в игру еще условно 100 новых игроков, извините, мы выбираем последнее.
Надеюсь, что вы с пониманием отнесетесь к сложившейся ситуации.

Апотапкин 05.11.2016 18:25

На данный момент, стоимость постройки замка составляет 300 платины.
Спасибо.

TT09 05.11.2016 18:43

Апотапкин написал:

На данный момент, стоимость постройки замка составляет 300 платины.
Спасибо.

Спасибо за ответ.

Kuzia 05.11.2016 18:44

RazdorOfficial написал:

Мне вот, лично, перманентное хождение из гильдии в гильдию для прохождения арен и т.п. очень не нравится.

Меня конечно закидают всем чем можно, но тут я полностью согласен... Я бы сделал штраф за выход из Гильдии. Вышел - пару дней (1-3 как варианты) нельзя никуда вступить. Я понимаю, что это болезненное решение с точки зрения добычи золота и пепла, но зато справедливое.

Kuzia 05.11.2016 18:48

Решение проблемы с пеплом и золотом думаю можно решить внутри одного замка Ги.. К вариант - несколько арен - прошел маленькую - можно на большую. Как-то так.. А болтание игроков по гильдиям как г. в проруби некрасиво выглядит..

Plusa 05.11.2016 20:14

Раз пошла речь о прохождении трех арен и выхода из гильдий могу сказать за себя - Я кочую по гильдиям не потому что мне нужен пепел, а уж тем более золото. На данном этапе на 16 уровне действительно нечем заняться.В ожидании 17 уровня нужно как-то коротать время.
Обращение господина Апотапкина к игрокам Раздора очень растрогало. Спасибо за искренность.

Лэмэн 06.11.2016 15:02

а я как не странно согласен с администрацией, куча замков а толку нет, новый класс это конечно лишнее, лучше бы в игру что то вкинули, но количество замков не влият на их качество... пусть лучше собираются в кучи все, а не по 2-3 человека реально сидят в ги.